豊島区の新庁舎計画-議会での審議結果

12月8日の総務委員会での再審議に続き、10日（金）に新庁舎計画に対する議決（庁舎位置変更条例に対する
議決）が行なわれました。

結論から言いますと、
　　条例案に賛成：自民、公明、民主、社民、生活者ネット、刷新の会⇒計28名
　　条例案に反対：日野、共産、行革110番⇒計8名
で、残念ながら条例案が通りました。

議決される前、与党の中の関係者の一部が、
　「区民の中にはこの計画に反対の方も多い。その意向を汲んで一部議員が造反するかもしれない」
などといった話（自分の周囲の区民の機嫌をとろうとする“口先”だけの対応？）を流していたと聞きましたが、
そんな“勇気ある行動”に出る与党議員は一人もいませんでした。
まあ、これまでの言動を見ていると、当然と言えば当然ですが・・・

総務委員会の委員ではない私は委員会審議に加われなかったので、この議決の前に行われた議員協議会において、
私は以下の指摘・質問を行いました。
　1)区の答弁で、「将来、地方分権で仕事が増えるから、広い面積を確保しておかないといけない」とのことだが、
　　これは一般常識（公務員の削減、行革、役所の業務の民営化など）に反するのではないか？
　2)総務委員会での答弁で、「区民の合意が得られたか？」の質問に、「議会と町会の意見を総合的に判断して理解
　　が得られた」と答えたが、区の考える民意とは、「議会と町会」だけなのか？
　　町会といっても、町会自体に賛否を尋ねることはやていないので、区の言う町会とは、「町会連合会の一部」
　　ではないか？
　　＊町会連合会：豊島区内の全町会長が参加している組織。
　3)収支計画で、区長や部長が「たぶん大丈夫」と言っているが、こういうのは“個人的推測”と言うのではないか？
　　本当に大丈夫というなら、計画の実行を停止条件（＝「お金が予想通り確保できたらやる」というような条件付
　　で行うという形）のような形でやったらよいのではないか？
　4)具体的な提案がなかったというが、そもそも提案を求めたことなどないのではないか？
　　私自身、西口の何人かと「“ウルトラＣ”の案」を検討し、国の関係機関・民間企業などを回ったが、「区が他の
　　案を受け入れる姿勢がない」とのことで、私の案そのものは高く評価されながら、具体的な提案に至らなかった。
　　正式に提案を求める姿勢があれば、具体的な提案は出てきた可能性がある（当然、私以外からも）。

これらに対する答えは（概要）、
　1)今の業務量から考えて、新庁舎の面積を見積もったので、将来のことを考えて広くしたのではない。
　2)町会の一部ではない。広く町会の方々に説明して理解を得てきたと考えている。
　3)個人的推測とうようなレベルではなく、私（＝区長）のこれまでの様々な経験から大丈夫だと確信している。
　4)パブリックコメント等で意見を求める中で、提案等を聞いてきた。
といったものでした。
上記の答えの中では、特に２）３）について、区長から“色をなして”（私の見方ですが）の答弁がありました。

さて、結果は条例案可決となりましたが、建設工事が始まるのは来年の秋です。
工事が始まる前なら、まだ手は打てるものと考えます。
来年の選挙で区長が変われば、新区長がこの計画に見直しをかける形で、見直しは可能となるはずです。
こう考え、早速議決の翌日から「どんな手が打てるか？」この辺に知識のある方々と検討作業を開始しました。
このブログをご覧の方の中でも、何かよい対策・アイデアなどをご存知でしたら、是非お教え願います。

私は来年の統一地方選に向け、
　「現区政のハコモノ計画を全面的に見直す！」
を争点にしたいと思います（当然、新庁舎計画も含む）。

【ご参考】
　12月9日の産経新聞において、
　　「豊島区庁舎　合築に異論　　来春区長選の争点にも」
　とのタイトルで、この問題が取り上げられました。
　　　　　↓
　http://sankei.jp.msn.com/region/kanto/tokyo/101209/tky1012090000000-n1.htm