｢議員バッジ｣｢(職員による)お茶出し｣の陳情の審議結果

先日お伝えした
　１．「議員バッジ廃止」
　２．「議員等へのお茶出し廃止」
の陳情（http://d.hatena.ne.jp/hino-katsuaki/20060213）についての、
区議会における委員会審議の状況・結果です。
（2/27、議会運営委員会。私は当委員会の所属ではありません）

１．「議員バッジ廃止」の陳情について

　主な意見と私の感想　　
　　①自民A議員
　　　　・バッジは“権威”ではない。バッジがあると、（議員と知った）区民
　　　　　が相談等で声を掛けてくれる。国会と違った意味合いがある。
　　　　・夜になると光るようなバッジも検討しては？
　　　　　　　↓
　　　　　　そんなに目立つバッジが欲しいなら、いっそのこと、等身大の
　　　　　　バッジを毎日身に着けてはどうか？（日野）
　　②民主B議員
　　　　・初当選時、バッジがないと役所の職員の態度が違った。
　　　　　　　↓
　　　　　　役所の人間に認めてもらいたいからバッジをつけるのか？
　　　　　　だったら、役所内では「○○議員」との大きな名札をつけたら
　　　　　　いかがか？その方がよっぽど目的に合うはず（日野）
　　③公明C議員
　　　　・他に議論をすべきことがあるはず。不思議な思いでこの陳情の
　　　　　審議に当っている。
　　　　　　　↓
　　　　　　必要な理由も示さないところを見ると、結局バッジが欲しい
　　　　　　から論点をずらしている？（日野）
　　④共産D議員
　　　　・廃止してもよいと考えるが、長い間の歴史の中で出てきた。

　　結論：満場一致で継続審議
　　　　＊少し前から「議会改革の検討組織の必要性」が出されており、
　　　　　　何人かからはそこで議論すべきとの意見が出されました。

２．「議員等へのお茶出し廃止」の陳情について

　主な意見と私の感想　　
　　①民主A議員
　　　　・陳情では、「民間企業では自分で用意するのが一般的」とある
　　　　　が民間企業でも女子社員が出してくれるところがある。
　　　　　“特権”と考えるほどではない。
　　　　　　　↓
　　　　　　お茶出しをしてくれるような「面倒見のよい会社」はどれぐらい
　　　　　　あるのだろうか？“身内”の会議にはこんなサービスは
　　　　　　そうそうないのでは？（日野）
　　②自民B議員
　　　　・お茶を飲むと活力が出る。その意味で、どんなお茶を入れたら
　　　　　よいかを検討するためにも、「継続」して審議すべき。
　　　　　　　↓
　　　　　　飲まなければ活力が出ないのであれば、自分だけ特殊な
　　　　　　粉末でも入れてはどうか？（日野）
　　③民主C議員
　　　　・お茶出しが、“特権”“既得権”との取り上げ方は、意にそぐわない。
　　④共産D議員
　　　　・「職員が出す」というところが問題。他区でもセルフサービスの
　　　　　ところがあるのだから、職員が出す形は見直すべき。
　　　　　従って、陳情には賛成（＝採択）。

　　結論：共産党を除いて、「継続審議」（共産党は「採択」）
　　　　＊これについても、「継続審議」の中で、「議会改革の検討組織で
　　　　　検討すべき」とのもっともらしい意見が出ました。

以上が、豊島区の“選良”の議論です。

何事もそうかもしれませんが、こうやって「先送り」されていくのでしょう。
（たかが「バッジ」「お茶」でさえこうですから）

今回は、私の主張に賛成してくれた方の協力で、「（どちらかというと）
形式的なこと」を材料としましたが、次からは、もっと踏み込んだ内容で
議会改革の材料を投げ込んでいくつもりです。

ご意見・アイデアをお持ちの方はご連絡ください。