「豊島区の新庁舎建設問題」について（その２）

　先日このブログで取り上げた「豊島区の新庁舎問題」については、
引き続き、触れていきます。

　現在、区が示している候補地は３つです。
　①現在の庁舎の場所に建てる。
　②日出小跡地に建てる。
　③池袋小の土地に、小学校に代わって建てる。

　区では今のところ、上記の中、②がベストとする“解説”を出しています。
　周辺の再開発に合わせて庁舎を建てれば「安く済む」との説明です。
　

　各案に対する「まちのコメント」を紹介します。
　適否は別として、率直な区民の感想の一部ではないかと私は受け止めて
います。

　
　①について
　　多額の費用をかけて耐震工事をやったのに、建て直しの必要があるのか？
　　もう少し待てないのだろうか？
　　（これは新庁舎建設そのものに対しての感想とも言えます）
　
　②について
　　この案は、区長が進めている「路面電車」とセットなのではないか？
　　庁舎建設は、路面電車のニーズ創出では？
　
　③について
　　池袋西口の強い要望（反発？）があったから、“とりあえず”入れた
　　だけではないのか？
　　「付け足しの案」として出しただけで、最初から検討する気がない
　　のでは？

　以上は否定的な感想のみを敢えて取り上げました。
　前回のブログでも述べた通り、「拙速な進め方」との印象から、このような
反発が生れるのでしょう。

　では、どう考えていけばよいか。
　私は、３年前に構造改革特区提案を出して以来、「ものごとをゼロベースで
見る」癖がついたような気がします。
　これは、「『構造改革特区』的な考え方」とでも言えるものかもしれません。
　この考え方の特徴は（私一人だけの感覚かもしれませんが）、現在ある諸条件
（特に制度上の制限）はとりあえず脇に置いて、「何がベストか？」を考えます。
　そして、その結果生れた「ベストな案」を何とか実現させることを第一に
考えていきます。
　その際、制度的制限などの障害が出てきた場合、そのような障害に対しては、
水戸黄門の印籠のごとく「構造改革特区」という伝家の宝刀を提示して乗り切り
を図る。
　こんな考え方でしょうか。

　庁舎建設についても、こんなスタンスで臨んでいきたいと考えています。
　これからどんな“意外な”案が出てくるか、自分でも楽しみにしています。
　もちろん、私以外の多くの方々からも様々なアイデアが出されることも
大いに期待しています。
　「議論百出」の雰囲気をつくるのは、これからの豊島区にとって望ましい
“経験”となるはずです。