｢少しは変わるか？ 豊島区議会｣（その２）

先日お伝えした
　①議員バッジを廃止してはどうか？
　②各種の会議で議員等に“お茶”が出されるが（職員が入れて運んで
　　くる）、これをやめてはどうか？
のその後の報告です。

報告が遅れまして申し訳ございません。

11/24の豊島区議会正副幹事長会(=会派代表者会議)において、各会派
の「検討結果」が示されました。

各会派の代表者がしゃべる前に、区議会事務局より、他の22区の状況
調査の結果が示されました。
それによると、
１）議員バッジ
　　　どの区にもあり。ただ、千代田区は「貸与」となっている。
２）お茶出し
　　　「ない」のが千代田・太田の２区。
　　　他の20区中、12区では、事務局が何らかの形で準備したものを
　　　セルフサービス形式で議員各自がもっていくとのこと。
　　　豊島区のように事務局職員が出しているのは9区。

この実態を聞いた時、私は、
「お茶については、職員が出しているのは9区しかないので、
　『他の区に倣ってやめる』との意見が出るのでは？
　バッジについては、１会派ぐらいは、パフォーマンスだけでも
　『バッジ反対』に回るのでは・・・」
との“期待”をもちました。

さて結果はと言うと（真意が理解しかねるものもありますが、とりあえず
そのままお伝えします）、
１．自民党
　　①バッジ
　　　　10年20年という功労の意味もある。豊島区だけで云々するのは
　　　　難しい。
　　②お茶
　　　　・長い間の慣習で続いている。
　　　　・一概にやめるというのは難しい。
　　　　・皆で議論を重ねて決めればよい。
２．公明党
　　　（２つに共通の見解という形で）
　　　　・見直しは大事だが、表面的なことだけをやっても意味がない。　　
　　　　・時間をかけて、これだけに限らず議論をしていくべき。
３．民主区民
　　　　・（議員が勝手に飲めるように）カンのお茶等を出すとかえって
　　　　　費用がかかる。
　　　　・他の区の例もある（他では出されているという意味のよう）。
　　　　・会派の中でしっかりとした議論がなされていないが見直す
　　　　　必要性があるとは言っておく。
４．共産党
　　　他の会派の合意が得られればやめてもよい。

以上のように、率先してやめようという会派は一つもありませんでした。

この種の問題は、感情的にも一般の住民の方々からの反対論が
沸き起こりやすい問題だと思います。
だとすれば、他から言われてやめるよりは、言われる前に自らやめた
方がはるかにカッコよいはずです。
いずれ機会を見て“第二次攻撃”をかけたいと思います。

もう一つ。
今度の件をお知らせして、様々なご意見をいただきました。
その中に、
　「この種のとっつきやすい問題を契機にして、いろいろな観点から
　議会改革を進めては？」
とのご意見を何人かの方からいただいています。
いつ、どういうテーマで進めていくか、プランづくりを始めています。